Crônicas Em questão Margarete Hülsendeger Margarete Hülsendeger Mulher Mulher mulheres

DESVANTAGEM CUMULATIVA

16/08/202302/08/2023 partes Comment(0)

DESVANTAGEM CUMULATIVA

Se uma mulher tem poder, porque é preciso disfarçar que tem poder? Mas a triste verdade é que o nosso mundo está cheio de homens e de mulheres que não gostam de mulheres poderosas.
Chimamanda Ngozi Adichie

Margarete Hülsendeger

Em 1968, o sociólogo estadunidense Robert K. Merton (1910-2003) cunhou o termo “efeito Mateus”, usado metaforicamente para se referir a questões de fama e status. Merton retirou essa expressão da Parábola dos Talentos, presente no Evangelho segundo Mateus, e com ela procurou descrever como cientistas importantes, com frequência, recebem mais crédito do que um pesquisador desconhecido, mesmo os estudos sendo similares. Assim, segundo o “efeito Mateus”, um prêmio quase sempre irá para o pesquisador mais experiente mesmo que a maior parte do trabalho tenha sido feita por um estudante de pós-graduação. Merton também observou como o aumento da atenção sobre indivíduos eminentes pode provocar o crescimento da sua autoconfiança, levando-os a trabalhar em pesquisas de áreas importantes, mas arriscadas.

Já em 1981, a historiadora de ciência Margaret Rossiter alertou para outro fenômeno observado no interior da ciência: o fato de as mulheres sofrerem tipos diferentes de segregação. Desde a diminuição expressiva de mulheres em postos de poder e prestígio (segregação hierárquica), passando pela tendência das mulheres de se agruparem em determinas disciplinas enquanto estão quase ausentes em outras (segregação territorial), até a triste realidade de que, quanto mais prestigiosa for uma instituição, mais as mulheres demoram a ser promovidas (segregação institucional). Apesar de nesses mais de 40 anos desde a publicação da pesquisa de Rossiter algumas mudanças terem ocorrido, continua sendo verdade que muitas mulheres, desiludidas pelos baixos salários, optam por abandonar a ciência ao invés de continuar lutando por reconhecimento e remuneração.

Dessa forma, se a pesquisa de Merton trata de homens recebendo prêmios por serem famosos enquanto seus assistentes ficam nas sombras, Rossiter adverte para um cenário no qual as mulheres são geralmente consideradas meros recipientes de conhecimento e poucas vezes geradoras de saberes. Uma das razões para esse pensamento encontra-se na educação que homens e mulheres recebem desde a infância. Enquanto os primeiros, desde cedo, são estimulados a ingressarem em disciplinas “masculinas”, como a física, a química, a matemática e a engenharia, a sociedade espera que as mulheres, mais do que os homens, sejam humildes esquecendo que a modéstia está, muitas vezes, ligada à baixa autoestima. Por consequência, as mulheres, seguindo uma pauta imposta pela cultura, não apenas subestimam suas chances de êxito, como diversas vezes atribuem o sucesso alcançado a coisas fora do seu controle como, por exemplo, um “golpe de sorte”.

O efeito desse duplo discurso é que o número de mulheres em uma determinada área da ciência tende a ser inversamente proporcional ao seu prestígio: quanto mais alto se ascende na hierarquia científica, menos mulheres se encontram. E quando as estatísticas parecem melhorar, observa-se que apenas os empregos pouco valorizados estão disponíveis para as mulheres. Como decorrência, não importa a produtividade ou a qualificação, as mulheres não são igualmente recompensadas com aumentos salariais, promoções ou reconhecimento profissional na mesma proporção que os homens. Há um enorme abismo, determinado pelo gênero, difícil de ser ignorado e que precisa ser urgentemente fechado.

Desse modo, se alguns homens sofrem uma “vantagem cumulativa”, outro nome para o “efeito Mateus”, as mulheres enfrentam, há um longo tempo, uma “desvantagem cumulativa”, ou seja, uma discriminação sutil e inquantificável. Por isso, mais comum que o assédio direto é a dieta constante de pequenas ofensas e insinuações que algumas mulheres suportam. Um sexismo sutil que, apesar de não ser fisicamente danoso, é assustadoramente penetrante e debilitador. Um sexismo que leva muitas mulheres bem sucedidas a se sentirem excluídas dos centros reais de poder.

Margarete Hülsendeger – Possui graduação em Licenciatura Plena em Física pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1985), Mestrado em Educação em Ciências e Matemática pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2002-2004), Mestrado em Teoria da Literatura pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2014-2015) e Doutorado em Teoria da Literatura pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2016-2020). Foi professora titular na disciplina de Física em escolas de ensino particular. É escritora, com textos publicados em revistas e sites literários, capítulos de livros, publicando, em 2011, pela EDIPUCRS, obra intitulada “E Todavia se Move” e, pela mesma editora, em 2014, a obra “Um diálogo improvável: homens e mulheres que fizeram história”.

Por conta desse quadro é preciso aplaudir a iniciativa da deputada Jack Rocha (PT-ES), relatora do Projeto de Lei nº 1085/23, do Poder Executivo. Nele instituem-se “medidas para tentar garantir a igualdade salarial e remuneratória entre mulheres e homens na realização de trabalho de igual valor ou no exercício da mesma função”[1]. Nas palavras da deputada, “falar de igualdade salarial é falar sobre a emancipação das mulheres. A luta das mulheres é a promoção da implementação de programas de diversidade no ambiente de trabalho, que incluam capacitação de gestores, lideranças, empregadores”. Uma lei como essa, que prevê multa para quem não a cumprir, é um passo importante quando se trata da luta por direitos iguais para homens e mulheres, pelo menos no ambiente de trabalho. Sabe-se, contudo, que apenas a promulgação de uma lei não é suficiente; é necessário que a sociedade a entenda, a valorize e exija a sua aplicação.

[1] Disponível em https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/comissao-de-defesa-dos-direitos-da-mulher-cmulher/noticias/camara-aprova-projeto-que-preve-salarios-iguais-para-homens-e-mulheres. Acesso em 19 jul. 2023.

partes

Educação Em questão nair lucia de britto Saúde

Psicopatia infantil

09/10/201907/10/2019 partes

Nair Lúcia de Britto Segundo pesquisa, por uma formalidade da área médica, uma criança não pode ser diagnosticada como psicopata. Por isso a Psicopatia, na infância, costuma ser diagnosticada como um Transtorno de Conduta. Infelizmente a Psicopatia não tem cura, e a criança já nasce com essa desordem cerebral. Trata-se de deformações em uma estrutura cerebral chamada amígdala e que é responsável pelas reações emocionais do ser humano. Em decorrência disso, portadores de Psicopatia não desenvolvem o superego e não conseguem distinguir valores sociais. Ou seja, “não possui a capacidade de simpatizar com as emoções dos outros. São apáticas, dominadas pelo excesso de razão e ausência de emoção.” Genericamente, o que caracteriza uma criança com esse transtorno de conduta são: O hábito de mentir, sem necessidade. Intolerância às frustrações. Desobediência. Maltrato aos animais, colegas de escola e irmãos. Ausência dos sentimentos de culpa ou remorso. Quando são surpreendidas fazendo algo errado não demonstram constrangimento. Desafiam autoridades, como os pais ou professores. Têm uma preocupação excessiva com os próprios interesses. São propensos a culpar os outros por seus erros. Não respeitam regras sociais. Esses exemplos de conduta, porém, não são suficientes para detectar um portador de psicopatia. Só um médico especialista pode fazer com exatidão esse diagnóstico. Mas tais comportamentos não podem ficar despercebidos pelos pais; que, na dúvida devem procurar um especialista. Isto porque, apesar de não ter cura, o problema pode ser amenizado com o tratamento e orientação médica, se for diagnosticado ainda na infância. Esse tratamento é importante porque trata-se de um distúrbio que pode causar um alto grau de destruição ou de agressividade com consequências extremamente prejudiciais à sociedade que tem taxas cada vez mais altas de violência. Durante muito tempo questionou-se o fato de que seria possível que algumas crianças (meninos e meninas) já nasceriam malvados ou se essa malvadeza seria fruto do ambiente em que essas crianças seriam criadas. O neurologista Ricardo de Oliveira Souza respondeu o seguinte: “ É claro que é possível. Existem crianças que já nascem más, e não há nada que se possa fazer para modificar esse comportamento. A psicanalista Júlia Bárány tem opinião semelhante quando diz que os casos de psicopatia surgem desde que o bebê nasce. “Os primeiros sinais se manifestam junto com o desenvolvimento da interação com as pessoas, e o alvo elementar de uma criança psicopata é quase sempre a própria mãe. Ela faz de tudo para irritar a mãe porque tem prazer com isso. Se a criança descobriu que a mãe fica perturbada com alguma coisa específica, ela vai fazer justamente aquilo, para provocar. Ela tem todas as reações de uma criança birrenta, mas, neste caso, não é birra, e sim indício de que não há nenhuma conexão com o outro.” A psicanalista prossegue: “Crianças psicopatas não reagem a castigos. Cometem os erros, e, mesmo depois de receber uma punição por eles, acabam reincidindo ao repetir a mesma falta. Não aprende o que é certo ou errado. Pode até parar de fazer o errado, mas só porque não quer ser castigada de novo, e não porque entendeu a lição.” Outro alerta é que, além do comportamento dentro de casa, os pais devem também ficar atentos à conduta dos filhos na Escola. É normal as traquinagens das crianças, tanto em casa como na Escola, mas verdade é que adultos psicopatas foram crianças complicadas na sua infância. “A única situação em que o diagnóstico da psicopatia infantil pode ser duvidoso é em casos de abuso ou maus tratos. Indícios da doença podem, na verdade, ser uma reprodução de experiências vividas previamente pela criança”, ela explica. “A criança pode imitar o que fizeram com ela. O psiquiatra tem que ter uma atitude quase como de um detetive, vendo com cuidado o histórico da criança na família, se há casos de maldade camuflada ocorrendo.” “Psicopatas só têm emoções ao ver os outros sofrer.” Na década de 60, na Inglaterra, um caso de psicopatia infantil horrorizou a todos que dele tiveram conhecimento. Uma menina de apenas dez anos tirou a vida de um garoto de três anos de idade. A princípio todos pensaram se tratar de um acidente; e o caso só veio à tona quando a mesma menina, um ano depois, tirou a vida de outro garoto de quatro anos de idade. Quando foi descoberta, a menina foi internada numa clínica “Red Bank Special United” para ser tratada do mal que a acometia. Na investigação do caso, soube-se que a menina, que não conheceu o pai, sofreu maltratos terríveis, tendo sido obrigada a se prostituir aos cinco anos de idade. O tratamento na clínica durou cerca de cinco anos; e, pelo que entendi, teve resultados positivos. Mas a transferência, da clínica para uma prisão, ocasionou consequências negativas na conduta da paciente, que chegou a fugir de lá, mas logo foi recapturada. Completou uma pena de doze anos e só saiu da prisão aos 23 anos de idade. Em liberdade, casou-se e teve uma filha. Tornou-se uma mãe amorosa e vive até hoje, no anonimato; única forma que encontrou para se proteger e proteger a filha. Esse caso me fez chegar à conclusão de que um ambiente hostil, em que uma criança seja obrigada a viver, pode lhe causar danos psicológicos gravíssimos; e que o tratamento médico é fundamental. Aqui, no Brasil, os noticiários recentes revelaram que uma menina de nove anos perdeu a vida e o principal suspeito de ter causado essa fatalidade é um menino de doze. Mas neste caso existem muitas dúvidas como, por exemplo, o fato dele ter insistido em se colocar como culpado; quando, segundo minhas pesquisas, na psicopatia infantil o portador nunca assume a culpa de seus erros e procura sempre empurrar a culpa para os outros. Outro dado importante é que não basta só um tipo de conduta para o diagnóstico da psicopatia infantil. Requer vários outros comportamentos estranhos e que a conclusão final só pode ser dada por um clínico especializado. Enfim, o ocorrido deve ser rigorosamente analisado, para que não se corra o risco de uma punição injusta. Vale lembrar também as sábias palavras da psiquiatra Ana Beatriz Barbosa Silva, quando afirma que, em caso de Psicopatia não se pode colocar o portador numa prisão comum e, sim, numa clínica para tratamento. Pois trata-se de pessoas que estão doentes e elas não têm nenhuma culpa disso. Cabe à Medicina se esforçar para descobrir a cura. Por outro lado cabe ao poder público e os meios de comunicação favorecer para uma Educação de qualidade. A violência absurda e o erotismo desnecessário, que se assiste todos os dias, só colaboram para incentivar tantas ocorrências tristes! Nota: “Os avanços tecnológicos permitem medir as respostas cerebrais frente a determinados estímulos e, assim, se poderia identificar traços psicopáticos mediante um estudo chamado tomografia por emissão de pósitrons.”